Aldatma
Gündelik bir tartışmada öldürücü hamleyi nasıl yaparız? Tabii ki savunduğumuz fikri bilimsel temellere dayandırarak:) Sık tartışılan konulardan biri de aldatma meselesi. Bu konudaki en popüler teori ayrılmaz bir parçası olduğumuz doğal yaşamdan yola çıkıyor.
“Dişiler (kadınlar) çevrelerindeki bir çok alternatiften (erkekten) en iyi olanını seçmek isterler. Çünkü doğurganlıkları sınırlıdır. Bu yüzden de en sağlıklı yavrulara ve bunlara bakabilecek en güçlü babaya sahip olmak isterler. Günümüzde fiziksel gücün yerini ekonomik ve entellektüel gücün almaya başladığı da söylenebilir. Erkekler ise hayatları boyunca binlerce çocuk sahibi olabilecek kapasiteye sahiptirler ve türün devamı için bu kapasiteyi kullanmaya da niyetlidirler. Bu yüzden nispeten daha az seçici davranıp mümkün olduğunca çok dişiyle birlikte olmaya çalışırlar.
Peki dişiler erkeklerinin başka dişilerle birlikte olmasını neden istemez? Çünkü doğumdan sonraki zayıf döneminde kendisine ve sonraki dönemlerde çocuklarına bakmayacağından korkar. “Aman erkek adam, eve dönsün de dışarıda ne yaparsa yapsın” düşüncesi bunun yansımasıdır.
Peki erkekler dişilerini neden kıskanır? Çünkü bir erkek doğacak çocuğun kendisinden olduğuna emin olamaz. Bu yüzden diğer tüm erkekleri dişisinden uzak tutmaya çalışır.”
Taş devrinden günümüze gelecek olursak kadının erkeği aldatması daha kötü bir olay olarak yer bulmuş. Genelde erkekler daha kıskanç ve aldatan kadını öldürmeye varan olaylar yaşanıyor.
Aklıma takılan nokta şu: Yukarıdaki teoriye göre erkek aldattığında kadın için hayati bir risk doğuyor. Eğer erkeği geri dönmezse zayıf düştüğü dönemde ölebilir ve yavruları da ölür. Tersi durumda erkeğin hayatını ve türün devamını tehdit eden bir durum yoktur. Ayrıca bizzat kendi soyunun devamı için gidip birkaç yüz dişiden daha çocuk yapabileceğini bilir. O zaman kadınların daha kıskanç olması gerekmez miydi?
Buna verecek güzel bir yanıtım var aslında ama o kadar yazdım şimdi, boşa gitmesin;)
gizemoztimur
22 January 2006 - 14:20
yahu Baris, bir yazi yazmissin hakkaten takdire sayan! Yani yazini okurken, dun gece ayni masada oturdugum arkadasimin kafasinda megerse ne kadar tozlu, pasli, yanli “bilimsel” bilgi varmista, oldurucu hamleler yapabiliryormusta ben anlamamisim diye hayiflanmaktan kendimi alamadim…
Kadinlarin, guclu adamdan cocuk yapmak, dogurganligin sinirli olmasi, en iyi sekilde bu sinirlari kullanmak falan.. yahu bunlar ne yalan bilgilerdir, nasil zavalli palvralardir! bu bilgileri alip bugune getiren, bugunde tartisan, bilimsel bilgi diye ortaya sunan sen ve senin gibiler ne buyuk bir hata yapmaktadir… bence tahminimizden cok daha cok..
bilimin subjektifligini goz ardi ederek, binlerce yil onceki magara hayati insanindan bahsederek, olmadi hayvanlarida araya sokusturarak, “bak dogada da bu boyle!” diyerek aciklanmaz arkadasim bu “aldatma” dedigin…
yalan olur, sende yalancinin en onde kosanlarindan olursun.. ki senin gibi seker mi seker, tatli mi tatli birini hic yakismazzz..
Bugun artik kadinlarda erkekler gibi, zevk ve istek odakli cinsel birliktelikler yasayabiliyorlar ve o dedigin “ureme” islemini istedikleri zaman, istedikleri sekilde, en ufak bir kaygiya mahal vermeden, son derece etkin testler yardimiyla yapabiliyorlar…
Istedigi yasta, istedigi ozellikte bir erkekten hamile kalip cocuk sahibi olabiliyor ve eger bu yolda ters giden bir durum olursa derhal onlemini alabiliyor artik gunumuz kadini…
Dolayisiyla ortada secim’ler var. Iki cins icinde hayatta oncelikli udygu ve istekler var, sen tutupta bunu, bilimsellik adi altinda net, kabul edilmis veri olarak kabul edipte, ardindan baska bir soru ile baglayipta, yazinin en sonunda cok onemli bilgilere sahipmissin gibi yazmasan bence iyi olur..
En azindan dost tavsiyesi boyle olur…
bmert
22 January 2006 - 15:22
Sevgili Gizemcim, konuyu ne kadar taraflı okuduğunu görmek beni şaşırttı. Dikkat edersen aldatma konusu açıldığında ortaya atılan popüler bir teoriyi anlatıyorum ve bu teoriyle ilgili bana ters gelen bir noktadan bahsediyorum. Ayrıca konuya ne kadar feminist, taraflı gözle baktığın bak yine beni şaşırttı. Kadının doğumdan sonra zayıf düşmesi, doğurganlığının sınırlı olması kadını aşağılayan şeyler değil ki. Neden herşeyi böyle algılıyosun? “Artık kadınlar da istedikleri zaman sevişip çocuk yapıyor” gibi birşeyler söylemişsin. Dikkat edersen zaten yazı da aldatma üzerine, yani istediğin zaman istediğinle sevişme üzerine sayılır. Ayrıca söylediğin şey çok alakasız. İstediği zaman üreyebiliyor olması kadının doğurganlık sınırını ortadan kaldırmaz. Bu hamile kalma süresiyle ilgili birşeydir. Bir kadın sanıyorum 30-40′dan fazla çocuk doğuramaz. Yoksa buna da mı karşı çıkacaksın?
Benden de sana dost tavsiyesi, lütfen yazılanları dikkatli oku ve sinirlerine hakim olarak cevap yazmaya çalış. Çünkü ben de, her erkeğin topluluk içinde tükürükler saçarak kendi cinsinin çok eşliliğini haklı çıkarmaya çalıştığı bir fikri kişisel sitemde savunup “bakın nasıl da bilimsel zamparayım” diyecek değilim. Daha önce yazdıklarıma yazık olur. Di mi?
Bu arada başka bir yanlış anlaşılmaya yol açmaması için ilgili metni alıntı gibi formatladım.
emre
22 January 2006 - 22:04
bu polemik olayı çok kısırdöngüsel bi komedi olmuş. ben de bünyesel bilimselliğimi ortaya koyarak bi verip veriştirmek istiom. istatistiği bi bilim olarak sayarsanız (tabii ki bu işin kompedanı değilim, bıdı bıdı seslerini duyar gibiim) benim rast geldiğim hatunnarın hemen hepsi de bu şekilde bi saldırıya odaklanıyo. bunu garipsemiyorum. eskiden önemserdim, artık önemsemiyorum. bi sakin olmak lazım ama, onu söliim. ha, bi de arkadaş hatrı bilmek lazım felan.. neyse ben hemen çıkıyom bu işin içinden kendimi azad ediom. ama şu konuya bi yaklaşiim dedim. başka bişeye değinmektir niyetim. “zevk amaçlı cinsel ilişki” lafını görünce bir an irkildim. yani lafa muhafazakar bir bakış açısıyla baktığımdan değil, sadece kafamda bi ampul yandığından. şimdi, işin komik yanı cinsel ilişkide zevk,doğanın bize sunduğu bir nimet değildir. zevk sadece üreme olgusunu daha çekici hale getirmek için bir araçtır. (abicim penis ve vajinaya bakarmısınız aslında insanın en çirkin yerleri)bir aracı amaç olarak kullanmak sadece zihinsel olarak evrimleşmiş yani tabanı (mağara hayatı insanı mıydı?:)) ilkelliğe varan içgüdülere dayalıdır. şimdi kimse tutup da, ben beğenmediğim adamla birlikte olurum, demesin bana. ama şu olabilir; çirkinlerden hoşlanabilir ya da çoğunluıun sahip olmadığı zevklere sahiptir. bunların hepsi aynı kapıya çıkar. yani kendi alt yapımıza göre ideal eşi bulmaktır olay. neyse, zevk amaçlı cinsel ilişki diyoduk. cinsel ilişkiyi zevk tabanlı düşünmek tabiki günümüz için çok doğal. ama bi an tuhafıma giden şu oldu. bu amaçtan bir sapıştır bence. yani evrimleşmek diyemiyorum buna. bu evrimleşmenin içinde yawşaklık etmektir. doğal olanı yoldan çıkarmak, kendi çıkarlarımıza hizmet ettirmektir. şimdi, insan gelişimini ve evrimleşmeyi böyle bir itneliğe alet eden insanoğlu, bugün buna dayalı olarak etik ahlak nutuğu çekerse, bu bana hiç samimi gelmez lan. hatta “iyi” ve “kötü” kavramları artık benim için öle pek net ifadeler de değil. çünkü göreceli olan bir şey nasıl olur da sabit bir kalıbın içine sokulmaya çalışılabilir yaw. çok itne lan bu insanoğlu… (çok mu açıldım?)
gizemoztimur
22 January 2006 - 22:19
Sevgili Baris’cigim,
Butun bu ve bunun gibi konulara hiddetle yaklasitigim kesinlikle dogru bir saptamadir, hatta sen sonuc olarak baska birsey demek istiyor bile olsan, ben gene en basindan, “en populer teori”yi yayinliyor olmani yadirgarim!
Biktim artik bu varsayimdan, hatta acikca soylemek gerekirse bu dusunce beni hasta ve hasta ediyor, tiksindiriyor!
Bu varsayim, teori her ne zirva ise artik bir daha dile getirilmemelidir, kendisi tepeden tirnaga organize erkek bilimi urunudur ve buna karsi cikmak, soru sormak elestirmek icin bile olsa… ciddiyim da-ya-nil-maz oluyor..
Seninde bu sacmalik uzerinde dusunup, yanlislamak adina halka soru sorman beni sasirtti, yani bu konunun yanlisligi mevzu degildir.. unutulmali, insanlik tarihinden silinmelidir… bu kadar siddetle savundugum iste budur!
Ki bu arada belirtmeden gecemeyecegim, en yakin zamanda sahit oldugum gercekten super davranislarin cok etkileyiciydi, hakkini vermek gerek, yani agzindan tukurukler sacarak anlatan o adamlardan degilsin arkadasim, tabiikide degilsin ama iste ben isin derecelendirmesini yapmayi uygun gormuyorum, derecelerle ozgurlukler kazanilmiyor….
Yani biz burada bunlari tartisirken, aslinda kadinlar bu ve bunun gibi dusuncelerin agir uygulamalarini bedenen ve ruhen derinden yasiyorlar, bu durumda sesimi olabildigince yukseltmemin gerekliligine inaniyorum.
Sevgiyle kucaklarim…
Not: Ilgili metini alinti olarak formatlamis olman kesinlikle guzel bir davranis olmus…
gizemoztimur
22 January 2006 - 22:21
Fotograf korkunc! Sende bir baksana…
gizemoztimur
22 January 2006 - 22:28
Sayimizin cok olmasina seviniyorum, onemsemen daha guzel olurdu.
Cok acilmamissin, icini dokmussun, iyi olmus.
Kolay gelsin.
bmert
22 January 2006 - 22:49
Bu teoriden gerçekten tiksindiğini ve tamamen yanlış olarak kabul ettiğini görmek beni sevindirdi. Demek ki boşuna tartışmamışız. Çünkü ne kadar doğru olduğunu bilmesem de bana mantıklı gelen yönleri oldukça fazla. Ama sosyal yaşamın gelişmesiyle ve insanoğlunun (pardon kızının) karmaşıklaşmasıyla birlikte eski vahşi güdülerimizle bağımızın giderek azaldığı da doğru olabilir.
Bu teoriyle alakasız olarak insanın çoğu zaman çok ilkel güdülerle hareket ettiğini düğünürüm ve buna göre yağarım.
Fotoğraf korkunç olsa da hayat bu..
Neyse, karşıt görüşlere sahip olduğumuzu anladığımıza göre burada daha fazla tartışmayalım, çünkü görüştüğümüzde zaten tartışabiliriz. Ama cevap vermek istediğin şeyler varsa hemen yaz tabi.
gizemoztimur
22 January 2006 - 23:07
Hayat boyle bu olmayadabilir, aci degisir belki… Karsilastigimizda birseyler daha soylemek isterim,
bunun disinda guzel bir gece gecirmenizi dilerim,
sevgilerimle,
Blue Velvet
1 February 2006 - 14:49
şimdi bu olay 4 katman teorisine çok uyuyor. şimdi barışçım sen 1. katmanın ihtiyaçlarından yola çıkıyorsun. gizem arkadaşımız ise sanıyorum kendisi üçüncü ya da bilemedin dördüncü katmandan yola çıkıyor. Burda düşülen en önemli hata “Her katman bi önceki katmanın ihtiyaçları doğrultusunda oluşuyor” teorisini unutmaktır. Bi de tabi şu vardır. Mesela kadınlar adet görür ama adet görme olayının konuşulmasından hiç hoşlanmazlar ve rahatsız olurlar. Bu olay onla da uyuşuyor olabilir. Dikkat etmek lazım başımıza bela almayalım.
aysefiliz
7 October 2006 - 20:38
Bu kayda değer bilimsel gerçekler üzerine yorum yapıyorum!!!( Aslında 8 Ekim akşamı msn’de bir arkadaşımla( taze acılı idi) yapılan bir sohbetti ve Seçil’cim bak işte söylediğin gibi yazıyorum..
aynen erkekler gibi kadınlar da yüzlerce erkek ile beraber olabilir bu durumda en güçlü spermin yumurtayı dölleyeceğini varsayabiliriz eğer istersek isteyene bahane çok
erkekler kadınları neden kıskanır biliyo musun
Ms. Houdini:
….
SeÇiL:
aslında kadınların cinsel potansiyeli erkeklerden fazla
Ms. Houdini:
sürdüğü sürece
SeÇiL:
bir erkek seksten sonra dinlenmeye ihtiyaç duyar
SeÇiL:
istese bile yapamaz
SeÇiL:
kadın yapabilir
Ms. Houdini:
fizyolojik
SeÇiL:
erkekler bu yüzden bizi sıkıp bunaltıyorlar
SeÇiL:
denilebilir
SeÇiL:
eğer hayvanlardan insanlara genellicekseek
SeÇiL:
üstelik benim bi teorim var
SeÇiL:
bence evrim var
SeÇiL:
erkekler tek eşli olabiliyorlar
SeÇiL:
en azından olmaya çalışıyorlar
SeÇiL:
yani çok eşli olmak isteyen erkekler evrimin alt basamaklarında…
SeÇiL:
Ms. Houdini:
süpersin…İşte bu Seçil!!
Ms. Houdini:
Valla izninle ben bunların hepsini yazmak istiyorum senin adınla
SeÇiL:
olur tabi ki…
“Elliott smith - everything reminds me of her.mp3″ dosyasının aktarımı tamamlandı.
Ms. Houdini:
sonra yazarım
Ms. Houdini:
heyy.. parça gelmiş.
SeÇiL:
ben aldım şarkıyı
SeÇiL:
çok güzel
SeÇiL:
teşekkür ederim
Aktardım…Saygılar, sevgiler
bmert
7 October 2006 - 22:32
En güçlü sperm döller de o 100 erkekten hangisi ona sahip çıkar bilmiyorum.
Kıskançlığın sebebi kadının daha fazla potansiyele sahip olması diyosunuz. Olabilir mantıklı gibi… Tartışılır yani.
Ya arkadaşlar tüm dünya sizin gibi insanlardan ibaretmiş gibi düşünmeyin. Bana kalsa herkes birbiriyle istediği kadar sevişsin, bi kaç yüzyılda kıskançlığı kaldırabiliriz (bunun önünde istenmeyen gebelikten başka bir engel yok gibi görünüyor; o yüzden yukarıdaki teori mantıklı gibi).
mehmet
15 January 2007 - 21:29
çok güzel